| Цитата |
|---|
| Наталья Усова написал: Здравствуйте Огромная просьба разъяснить действия по ст.54 44-ФЗ - возврат денежных средств обеспечения заявки при -заключение контракта при проведении открытого конкурса (ОК) 1.с первым победителем понятно, в ст.54 прописан регламент заключения ГК и возврат денежных средств обеспечения заявки с учетом того, что он согласен, и невозврат их - ему если он уклонился от подписания (ч.13 ст.44 44-ФЗ) 2. со вторым не совсем понятно, так как по ч.6 ст.44 44-ФЗ - возврат денежных средств обеспечения всех заявок, кроме победителя, осуществляется в течение не более пяти рабочих дней со дня подписания протокола рассмотрения и оценки заявок в конкурсе, НО - первый победитель только в течение десяти дней обязан предоставить заказчику подписанный ГК или уклониться, если задумает это действие, и об этом факте мы тоже узнаем ближе к десятидневному сроку. А вот обеспечение заявок всех остальных т(не победителей, в том числе и второго мы уже отправили. Но -ОДНАКО - мы вправе заключить после уклонения первого победителя со вторым участником. А обеспечение заявки уже нет, НО ч.8 ст.54 44-ФЗ, которая стоит в порядке таком - сначала предыдущие части ст. 54 44-ФЗ описывают регламент заключения ГК со вторым участником, а потом ч.8 говорит что мы должны возвращать их в соответствии ч.6 ст. 44. Большая нестыковка - обеспечения заявки нет уже у второго участника, а мы это обеспечение заявки должны вернуть после подписания с ним ГК в течение не более пяти рабочих дней. Подскажите регламент правильный. С ув.Н.И. |
Вопросы и ответы
Уважаемые пользователи сайта, в этом разделе вы можете размещать свои вопросы по указанным темам. Для корректной работы в системе вам необходимо зарегистрироваться. Сначала предлагаем воспользоваться поиском по всему форуму или по конкретной теме, чтобы не дублировать заданные вопросы.
§ 2. Определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) путем проведения конкурсов и аукционов, Вопросы применения ст. 48 - 71
|
18.03.2015 15:44:39
|
|||
|
|
|
|
11.04.2015 10:31:25
Здравствуйте!
Уполномоченный орган признал единственную заявку участника в электронном аукционе соответствующей, аукцион признан несостоявшимся. Между тем, заявка участника не соответствует техзаданию по одному существенному пункту (единственный участник предложил в заявке ту же модель оборудования, но в базовой комплектации, которая существенно ниже по цене, заявленной заказчиком НМЦ). Вопросы: 1) На каких условиях должен заключаться контракт: в соответствии с техзаданием заказчика или на условиях, предложенных единственным участником? 2)Правомерны ли действия заказчика по включению поставщика в реестр недобросовестных поставщиков, если тот уклоняется от заключения контракта, либо после заключения контракта поставит товар в соответствии с характеристиками указанными в заявке? |
|
|
|
|
|
13.04.2015 14:37:37
Здравствуйте! Прошу подсказать:
Необходимо ли обоснование причин расторжения контракта по соглашению сторон, заключаемого по результатам аукциона? |
|
|
|
|
|
27.10.2015 13:28:08
Здравствуйте. Скажите может ли заказчик указать в документации о закупке, что запросы на разъяснения положений документации должны предоставляться на русском языке?
|
|
|
|
|
|
14.04.2016 14:33:56
Добрый день!
Интересует ответ на следующий вопрос. Был аукцион. По результатам заключен контракт. Поставщик поставку выполнил, но не уложился в сроки. Т.е. привез товар позже. На накладных поставил дату привоза. Обеспечение ему вернули сразу после поставки. А оплатить не можем, казначейство бракует накладную. Пишут, что дата накладной позже срока поставки. Как им объяснить, что они не правы? В контракте не прописан способ и срок начисления пеней. На пеню мы пишем претензию. |
|
|
|
|
|
26.05.2016 17:24:11
Уважаемые коллеги! помогите разобраться в следующей ситуации: нами размещена документация на разработку проектной документации по приспособлению памятника культурного наследия к современному использованию где в состав проектной документации входит раздел архитектурные решения. В связи с этим нами установлено требование к участникам об обладании ими исключительными правами на результат интеллектуальной деятельности, в последующем которые переходят к нам как к заказчику. В результате осуществления закупки участник подавший заявку данное требование не продекларировал в связи с чем был отклонен. Таким образом мы сейчас имеем жалобу данного участника на наши действия. Хотелось бы услышать Ваше мнение по данному вопросу: правомерно ли нами как Заказчиком были установлены данные требования?
|
|
|
|
|
|
28.07.2016 11:57:49
добрый день!
Помогите разобраться в спорных вопросах: 1. Закупка товаров: колбасная продукция, томатная паста, крахмал. С преференциями для УИС (649 приказ). Объединение этих товаров в один лот не ограничивает конкуренцию? 2. Яблоки по 155 приказу попадают под него, а бананы нет. Объединение их в один лот не является намеренным "уходом" от положений приказа 155? В нем есть оговорка "8. При осуществлении закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд путем проведения конкурса, аукциона, запроса котировок, запроса предложений порядок, установленный пунктами 3 - 7 настоящего приказа, не применяется в случаях, если: а) в рамках одного конкурса (лота), одного аукциона (лота), одного запроса котировок, одного запроса предложений предполагается поставка товаров, только часть из которых включена в перечень товаров, указанных в пункте 1 настоящего приказа;" |
||||
|
|
|
|||
