Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, обязан ли контрольный орган муниципального образования, уполномоченный на согласование заключения договора с единственным поставщиком, согласовать заключение договора если при проведении аукциона было установлено ограничение в отношении участников закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства и социально ориентированные некоммерческие организации. Аукцион признан несостоявшимся по причине единственного участника.
Согласно пункту 4 статьи 30:"...
Подскажите, пожалуйста, обязан ли контрольный орган муниципального образования, уполномоченный на согласование заключения договора с единственным поставщиком, согласовать заключение договора если при проведении аукциона было установлено ограничение в отношении участников закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства и социально ориентированные некоммерческие организации. Аукцион признан несостоявшимся по причине единственного участника.
Согласно пункту 4 статьи 30:"...
В случае признания не состоявшимся определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом,зака
зчик вправе отменить указанное в части 3 настоящей статьи ограничение и осуществить закупки на общих основаниях. При этом такие закупки, осуществленные на общих основаниях, не учитываются в объеме закупок, осуществленных заказчиками у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с частью 1 настоящей статьи...."
Заказчик ВПРАВЕ, но ведь не обязан отменять указанное ограничение?
Законно ли, что контрольные органы, ссылаясь на данную статью, не согласовывают заключение договора с единственным поставщиком МП?
Ведь никто не отменял ОБЯЗАННОСТЬ закупок у МП и СОНКО в размере не менее 15% СГОЗ...
Хотелось бы получить комментарий разработчиков закона 44-ФЗ. Заранее благодарю
