Вопрос по исполнению контрактов:
 Письмо Минфина 05 марта 2018 № 24-03-07/14504 «О размещении в ЕИС отчета об исполнении контракта (его этапа) и информации об оплате, если приемка осуществлена, а оплаты нет, либо приемка и оплата производятся регулярно, но этапы контрактом не предусмотрены».  В письме говорится, что если условиями контракта этапы не предусмотрены, но приемка поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, а также их оплата производятся регулярно (ежемесячно, ежеквартально и т.д.), то в указанном случае заказчику необходимо размещать в ЕИС отчет и информацию об оплате контракта также на регулярной основе.
По сути вышеуказанное письмо повторяет положения Письма от 01.11.2017  24-03-07/72081 "О подготовке и размещении в ЕИС отчета об исполнении отдельного этапа контракта в сфере закупок". Однако разъяснений по последнему абзацу каждого из писем нет.

Вопрос: как быть ответственным лицам за размещение и/или публикацию об исполнении Контрактов,
если региональные системы в сфере закупочной деятельности не отвечают
требованиям, описанным в письме? За размещение и/или публикацию об исполнении
Контрактов «в обход» региональной системы предусмотрена административная
ответственность в региональном КоАПе. А региональные системы не отвечают технически таким требованиям. В рамках промежуточного исполнения может быть и 2 платежных поручения (в зависимости от виды работ)....

Добрый день!
1. По результатам проведения закупочной процедуры образовалась экономия.
2. Заключили контракт в соответствии с протоколом подведения итогов.
3. Зарегистрировали контракт.
4. По итогам исполнения контракта образовалась снова некая сумма.
Вопрос: как внести в план-график закупку с образовавшейся экономии по итогам не только закупки, но и с исполнения Контракта объединив общую экономию, чтобы не было задвоения в ЕИС?
Ведь по сути, если у Заказчика появляется такого рода экономия в период финансового года, следовательно, он живет в рамках доведенных лимитов, то есть у него неоспоримое право воспользоваться экономией… НО только не в разрезе планирования как оказалось ЕИС, т.к. на законодательном уровне нет никаких разъяснений как объединять подобную экономию… и технически этот момент в ЕИС не реализован.
В случае, если вносить закупку с отметкой «Экономия», то система дает лимит только с завершенной процедуры, а экономию с Контракта «не видит».

 При формировании и/или внесении изменений в перспективные планы развития учреждения в соответствии с требованиями законодательства в сфере закупок Заказчик обязан опубликовать в ЕИС утвержденные планы.  В соответствии с ч. 5 правилами размещения в единой информационной системе в сфере закупок планов закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, планов-графиков закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных ПП РФ от 29 октября 2015 г. N 1168 размещение планов закупок, планов-графиков закупок осуществляется заказчиками:  а) в форме машиночитаемого электронного документа, подписанного уполномоченным должностным лицом заказчика электронной подписью, вид и порядок использования которой определяется в соответствии со статьей 5 Федерального закона;  б) с учетом порядка функционирования единой информационной системы, устанавливаемого в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона;  в) по форме в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации к формам таких планов;  г) на русском языке (наименования иностранных юридических и физических лиц, а также товарных знаков могут быть указаны с использованием букв латинского алфавита).    Вопрос: Будет ли считаться нарушением со стороны Заказчика, если в качестве подтверждающих документов будут прикреплены Приказ + обоснование закупок в соответствии с ПП РФ № 555 (при условии, что форма планов закупок в ЕИС формируется автоматически) и подписывается со всем пакетом документов электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ (при условии, что полный пакет документов (включая план закупок и план-график) присутствуют на бумажных носителях и хранятся в соответствующем порядке у Заказчика)?  

 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ, пожалуй, один из самых динамично развивающихся Федеральных законов в правовом поле Российского законодательства. Однако, в нем не раскрывается понятие «крупная закупка», «крупная поставка», при этом, его требования и положения обязывают проводить общественное обсуждение закупок, НМЦК которых превышает один миллиард рублей.    Вопрос: что считать «крупной
закупкой», «крупной поставкой», в сфере закупочной деятельности Российской Федерации?
Какие критерии должны учитываться при соотношении к каждому определению?

 Добрый день!
Ситуация:  Заказчику в качестве обеспечения исполнения Контракта контрагентом представлен проект БГ, в которой содержаться положения, не отвечающие требованиям ГК РФ (ст. 368-379), Федерального закона № 44-ФЗ и ПП РФ № 1005. При этом банки, которые выдают (оформляют) БГ находятся в актуальном перечне банков на сайте Минфина России.
 В частности:  -
банками не всегда указывается номер лицензии Банка и/или полное и/или сокращенное наименование банка, что приводит к возможности удостовериться, что именно этот банк включен в Перечень банков, соответствующих требованиям пункта 3 статьи 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации;  
 - в соответствии со ст. 378 ГК РФ отсутствуют положения, в соответствии с которыми прекращаются обязательства по гарантии:  1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;  2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;  3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;  4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства;  
 -  в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1005, а именно:  1) права заказчика по передаче права требования по банковской гарантии при перемене заказчика (а не третьим лицам!)  в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с предварительным извещением об этом Гаранта;  2) условия о том, что расходы, возникающие в связи с перечислением денежных средств гарантом по банковской гарантии, несет Гарант.
Вопрос: Заказчик БГ не принял, но и банки отказываются вносить изменения. Какая ответственность предусмотрена
в части выдачи БГ, не отвечающей требованиям Российского законодательства по сути срывающей заключение Контракта?

На территории муниципального образования создан Уполномоченный орган по определению поставщиков. Перечень муниципальных заказчиков определен постановлением, для которых Уполномоченный орган осуществляет закупку. Может ли Заказчик выйти из состава Перечня, утвержденным нормативным актом, и размещать свои заказы самостоятельно?

Может ли сотрудник, имеющий сертификат по 94-ФЗ (срок выдачи сертификата декабрь 2012 года) работать в контрактной службе без сертификата по 44-ФЗ?

Должен ли заказчик утверждать Аукционную документацию, если прямое указание в  44-ФЗ отсутствует, в отличие от Конкурсной документации и документации на совместные торги (ст. 40, ст. 48, ст. 50), в случае, если обязанность по определению поставщика возложено на Уполномоченный орган? Или Аукционную документацию в этом случае утверждает Уполномоченный орган?