Данный вывод следует из Постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А05-8154/2014.

Участник аукциона обратился в антимонопольную службу с жалобой на действия заказчика, который отклонил вторую часть заявки в связи с непредставлением информации об ИНН всех учредителей. В заявке не был указан ИНН участника общества, который вошел в состав участников юридического лица после его государственной регистрации.

УФАС России такие действия заказчика признал неправомерными. Антимонопольный орган исходил из следующего: учредители общества - это лица, которые участвуют в его создании. Лица, включенные в состав общества после его государственной регистрации, являются участниками, а не учредителями.

Апелляционный суд не согласился с доводами антимонопольного органа и признал его решение и предписание недействительными. Было указано, что вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать информацию в том числе об ИНН учредителей согласно п. 1 ч. 5 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. В целях применения положений данной статьи понятия "учредитель" и "участник" равнозначны. Следовательно, решение УФАС России, признавшее правомерным отражение в заявке только ИНН учредителя, противоречит нормам названного Закона.

Информация предоставлена компанией © КонсультантПлюс