Такое решение отражено в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу N А32-18733/2014.

При рассмотрении, в частности, дела о признании отказа в допуске к участию в аукционе незаконным, а его итогов - недействительными, участник заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения контракта, заключенного на осуществление проектно-изыскательских работ. Суд ходатайство удовлетворил, заказчик с решением суда не согласился и обжаловал его.

Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении жалобы, признав действия нижестоящих инстанций законными. При этом указано, что нижестоящие суды сделали правильный вывод: данные меры направлены на обеспечение исполнения решения суда при условии, что исковые требования будут удовлетворены. Если бы в такой ситуации не были введены обеспечительные меры и исполнение спорного контракта продолжалось, суд не смог бы принять решение об удовлетворении исковых требований, несмотря на их обоснованность.

Необходимо отметить, что названные меры редко применяются на практике при разрешении дел, связанных с закупками товаров (работ, услуг) для государственных и муниципальных нужд.

Информация предоставлена компанией © КонсультантПлюс