Такая позиция приведена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2015 N Ф04-16822/2015 по делу N А46-7856/2014. 

Участник обратился в антимонопольный орган с жалобой на установление в документации конкретных требований к товару. Жалоба была признана необоснованной, в связи с чем участник обратился в суд.

Суд отметил, что заказчик указал на возможность поставки эквивалентного товара. Кроме того, учтены разъяснения, полученные от иностранной компании, которая поставляет данный товар в РФ. Согласно этим разъяснениям, названная компания не заключила эксклюзивного соглашения на поставки товара ни с одной организацией, в связи с чем его продажа производится без каких-либо ограничений.

Таким образом, участник имел реальную возможность поставить товар заказчику.

Информация предоставлена компанией © КонсультантПлюс